PERTUBUHAN BANGSA-BANGSA BERSATU, 15 Rejab – Isu kesahihan tindakan Amerika Syarikat (AS) menahan Presiden Venezuela, Nicolás Maduro, dijangka menjadi tumpuan utama dalam perbahasan di Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu (PBB) hari ini. Namun begitu, Washington dijangka tidak berdepan kecaman keras daripada sekutu-sekutunya susulan operasi ketenteraan di negara Amerika Latin itu.
Majlis Keselamatan PBB yang dianggotai 15 negara akan mengadakan sidang khas hari ini berikutan operasi Pasukan Khas AS pada Sabtu lalu yang membawa kepada penahanan Maduro. Operasi tersebut dilaporkan menyebabkan gangguan bekalan elektrik di beberapa kawasan di Caracas serta serangan terhadap kemudahan ketenteraan.
Pihak berkuasa Venezuela mengesahkan bahawa operasi itu mengakibatkan korban nyawa. Maduro kini ditahan di New York dan dijadualkan dibawa ke mahkamah hari ini untuk menghadapi pertuduhan berkaitan dadah.
Rusia, China serta negara-negara sekutu Venezuela menuduh AS melanggar undang-undang antarabangsa. Namun, sekutu AS — yang kebanyakannya menentang kepimpinan Maduro — dilihat tidak terlalu lantang menyuarakan kebimbangan terhadap penggunaan kekuatan ketenteraan tersebut.
“Melihat kepada reaksi pemimpin Eropah setakat ini, saya menjangkakan sekutu AS akan mengambil pendekatan berhati-hati dalam Majlis Keselamatan,” kata Richard Gowan, Pengarah Isu dan Institusi Global di International Crisis Group.
Setiausaha Agung PBB, António Guterres, melalui jurucakapnya pada Sabtu lalu, menyifatkan operasi AS itu sebagai menetapkan “satu duluan yang berbahaya”. Sejumlah pakar undang-undang turut berpandangan bahawa tindakan tersebut adalah tidak sah, walaupun AS mempunyai keupayaan untuk menyekat sebarang usaha Majlis Keselamatan bagi mempertanggungjawabkannya.
AS dakwa bertindak atas alasan mempertahankan diri
Selepas operasi berkenaan, negara-negara Eropah secara umumnya menyeru supaya undang-undang antarabangsa dihormati tanpa mengeluarkan kecaman langsung terhadap Washington. Bagaimanapun, Menteri Luar Perancis, Jean-Noël Barrot, menyatakan bahawa AS telah melanggar “prinsip larangan penggunaan kekerasan yang menjadi asas undang-undang antarabangsa”.
Piagam PBB menetapkan bahawa negara anggota hendaklah menahan diri daripada mengancam atau menggunakan kekerasan terhadap keutuhan wilayah atau kemerdekaan politik mana-mana negara. PBB kini mempunyai 193 negara anggota.
Duta AS ke PBB, Mike Waltz, mempertahankan tindakan negaranya dengan merujuk kepada Perkara 51 Piagam PBB yang mengiktiraf hak semula jadi sesebuah negara untuk mempertahankan diri secara individu atau kolektif sekiranya berlaku serangan bersenjata terhadap mana-mana anggota PBB.
“Dalam situasi ini, kita berdepan seorang ketua kartel dadah, seorang pemimpin tidak sah yang telah didakwa di AS, bersekongkol dengan pihak seperti China, Rusia dan Iran, serta kumpulan pengganas seperti Hezbollah, selain menyalurkan dadah, penjenayah dan senjata ke AS serta mengancam negara jiran,” katanya.
Namun, pakar undang-undang menegaskan bahawa operasi tersebut tidak sah kerana tidak mendapat kelulusan Majlis Keselamatan PBB, tidak dilakukan dengan persetujuan Venezuela, dan tidak boleh dikategorikan sebagai tindakan mempertahankan diri terhadap serangan bersenjata.
“Tindakan itu jelas melanggar undang-undang antarabangsa,” kata Tom Dannenbaum, profesor di Fakulti Undang-Undang Universiti Stanford. “Kritikan undang-undang yang berat terhadap rejim Maduro tidak menafikan keperluan mematuhi syarat asas penggunaan kekerasan ketenteraan di Venezuela.”
Kuasa veto lindungi AS
Walaupun begitu, AS sukar untuk dipertanggungjawabkan oleh Majlis Keselamatan PBB, yang bertanggungjawab menjaga keamanan dan keselamatan antarabangsa. AS merupakan salah satu daripada lima anggota tetap yang memiliki kuasa veto, bersama Rusia, China, Britain dan Perancis, yang membolehkannya menghalang sebarang resolusi terhadapnya.
AS mendakwa Maduro pada tahun 2020 atas beberapa pertuduhan termasuk konspirasi keganasan-narkotik, namun beliau berulang kali menafikan sebarang penglibatan dalam aktiviti jenayah.
“Walaupun Maduro mungkin bertanggungjawab terhadap penyeludupan sejumlah besar dadah ke AS, aktiviti itu tidak boleh dianggap sebagai serangan bersenjata dan tidak memberikan justifikasi kepada AS untuk menggunakan kekerasan atas alasan mempertahankan diri,” kata Milena Sterio, profesor di Kolej Undang-Undang Universiti Negeri Cleveland.
Beliau turut menegaskan bahawa Washington “tidak mempunyai hak untuk melaksanakan bidang kuasa luar wilayah dan menangkap individu sesuka hati di mana-mana lokasi.”
Pandangan sama disuarakan oleh Adil Haque, profesor di Fakulti Undang-Undang Universiti Rutgers, yang menyifatkan penahanan Maduro sebagai “satu pencabulan yang tidak sah terhadap prinsip kekebalan dan ketidakbolehcabulan seorang Ketua Negara yang sedang memegang jawatan, walaupun legitimasi demokratiknya dipertikaikan, namun beliau tetap menjalankan fungsi rasmi bagi pihak negaranya.”
Sumber: TV Pertiwi
📲 Join telegram channel untuk lebih info Indahnya Islam: https://t.me/indahnyaislam
